JurídicoESEN
Order (Auto)July 22, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Traslado Pensional Del Régimen Privado Al Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Traslado Pensional De Regimen Privado A Publico
  • Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia (Sala Segunda de Oralidad).

Tras advertir que concurren los tres presupuestos (subjetivo, objetivo, normativo) para que se suscite un conflicto negativo entre jurisdicciones, la Corte lo dirimió declarando que le corresponde al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín conocer el proceso ordinario laboral interpuesto por un ciudadano en contra de BBVA Horizonte S.A (hoy Porvenir S.A.) y Colpensiones, con el propósito de que el fondo privado autorice el traslado al Régimen de Prima Media con Prestación Definida, con el objeto de que la segunda entidad reconozca la pensión de vejez, en atención al régimen de transición.

Como regla de decisión se estableció que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso promovido por un ciudadano que solicita el traslado del RAIS al RPM, porque un fondo privado de pensiones (administra el régimen de seguridad social al que está afiliado y, en esa medida, no se cumple uno de los requisitos exigidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Lo anterior, por cuanto la administradora de pensiones no es una persona de derecho público.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellin y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellin es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el senor Dario de Jesus Rodriguez Rios.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-605 al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellin para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.